CBDC对密码货币的影响

央行数字货币对密码货币的影响,短期我们已经看出来了,两个方面,一个方面就是大家疯狂的想为新来的牛市找个理由,所以任何这种大的消息都要扯上利好,所以大家短期内已经疯狂的把央行数字货币和密码货币放在一起来支撑牛市,这是一个利好的影响。还有一种是认为,央行数字货币出来以后,央行数字货币比比特币好用多了,比特币是密码货币,央行的也是密码货币,比特币的市值这么小,央行的密码货币有这么大的规模,所以大家会觉得是对密码货币的一个利空。其实这些都是短期的想法,短期的想法只是一时的冲击,不会有持续的影响。

长期来看呢,CBDC自身的效率应该会提高一些,用了非对称密码技术会好一些,但是他还是中心化的密码货币。这种情况下,他对各种中心化的密码货币会有一种替代作用,比如说对项目方发的token,公司发的token,这些是有影响的。如果说token那肯定还是央行发的更靠谱一些,肯定比私人发的靠谱。但是CBDC对去中心化的密码货币是没有什么直接影响的,因为比特币的提出不是因为央行的技术不够好,而是因为央行的中心化,法币的中心化问题,所以他的优势也在于这里。

从技术上来讲,央行不用搞去中心化,他的体验会非常好,效率会非常高,性能非常好。这里有个问题,就是去中心化的密码货币很难用,分布式的成本很高,而且运行起来效率很低,那为什么它能够长期存在呢?因为他有中心化的密码货币或者法币不可替代的优势,就是去中心化。我们到澳大利亚去玩,能在澳洲机场用比特现金自由的支付,这个支付比换成澳元支付要便宜15%,这就是优势。很多做大宗交易的用去中心化的密码货币来支付就不存在法币的兑换问题。

再加上法律之间的各种审批,额度的限制等等,这些去中心化密码货币都没有,这就是去中心化的好处。所以从中长期来看,央行数字货币的出现对去中心化密码货币没有直接影响,但是对中心化的密码货币是有一定影响的。 也就是说,央行数字货币对密码货币的影响总体来讲是不大的,以前不能用人民币直接去炒币,以后有了央行数字货币也是不行的,政策不会允许的,所以基本上没有太大的影响,跟币圈也没有太大关系。

Leave a Reply

Your email address will not be published.

当前无网络链接